El desempeño de Fernando Batista al frente de la Vinotinto ha generado un debate acalorado en el entorno futbolístico del país. Si bien es cierto que logró revitalizar a una selección que parecía sumida en una crisis, los recientes resultados, especialmente la goleada sufrida ante Chile, han puesto en entredicho su continuidad.

Inicialmente, una resurrección de la Vinotinto que fue Indudablemente, Batista llegó en un momento crucial y logró despertar el espíritu competitivo de la selección. Victorias históricas y un juego más vistoso fueron los primeros frutos de su gestión.

Además, de un desarrollo de jóvenes talentos que ha brindado oportunidades a jóvenes jugadores, lo que ha permitido visualizar un futuro prometedor para el fútbol venezolano. Allí encontramos a los Jon Aramburu, Kervin Andrade y Telasco Segovia que comenzaron a ver sus primeros minutos con la selección.

Aunque todo esto parece que quedo en el pasado reciente, pues ahora hay argumentos aún más contundentes en contra de Batista y el análisis de la situación actual.

Primero, falta de ajustes tácticos y este es uno de los puntos más criticados de Batista es su rigidez a la hora de realizar cambios durante los partidos. La demora en modificar el esquema o sustituir a jugadores que no están rindiendo suele pasar factura, como se evidenció en el encuentro ante Chile.

Asimismo, selección de jugadores cuestionable. La inclusión de Tomas Rincón en el once titular contra Chile, a pesar de su evidente bajo rendimiento, fue una decisión que generó muchas dudas. La ausencia de jugadores como Eduard Bello en momentos clave también ha sido objeto de debate.

Una gran incapacidad para manejar partidos clave, si bien Batista ha conseguido buenos resultados ante selecciones de mayor jerarquía como Brasil y Argentina, la incapacidad para imponerse ante rivales directos como Chile, Bolivia y Paraguay es una señal de alarma.